經過台大愛滋器官移植事件後 , 最新anti-HIV篩檢法終於突破問世 , 採用的是民粹贏光法
民意說是 , 那檢驗結果鐵定百分百就是了 , 而且成本便宜 , FB上大家一起按個讚就行了
而且先按的先贏 , 按完的還覺得對台灣醫學進步終於有一點點卑微的貢獻
縱使發覺自己其實没念過書也没有腦子 , 但想想只要有一隻手指也是可以的 , 簡單
至於贏光是什麼顏色 , 聽那聽過的説不是綠色就是藍色 , 只有兩色 , 或稱兩光
果然是台灣獨具領先全球 , 最先進雙波長擇一偵測技術
一定準到不行的靠北啊!!!!!
啊.......氣質又没了
是的 , 現行檢驗anti-HIV採用的是免疫冷光ELISA法(概稱) , 看來落伍了
雖然我們國家專家很多 , 以致國力相對積弱是事實
但這麼落後的免疫冷光技術 , 不比民粹贏光法 , 竟連市井小民上至台灣地位最崇高的鄉民都很難搞懂
所以很難奢望地位低下如總統和衛生署長們閒暇之餘能夠理解
但為免技術失傳與報告判讀技巧僅流傳玩弄於醫學界如柯文哲般的精英股掌之間
也應瞭解人家歐美如Roche和Abbott大廠至今還是使用這ELISA技術和判讀設計
只好勉為其難僅就檢驗專業用庶民語條列說明 , 也祈禱能減緩國運走衰的趨勢
但請上網搜尋柯文哲FB和監委彈劾內容先做功課 , 一下子看不懂很正常 , 看得懂才有鬼
不懂也不是蠢的關係 , 也不同於名嘴的蠢無可蠢 , 這只是醫檢師專業中基本中的基本觀念而已
說真的 , 大家知道的不也是邊吃飯邊從腥羶色新聞看來的 , 真的懂才有鬼~
e04!!!!!
(庶民語言必備發語詞 , 林芳郁就是不懂這樣被民粹幹掉的 , 請見三聚氰胺2.5ppm事件相呼應)
你娘學了四年 , 上班十個月才弄懂什麼是anti-HIV篩檢 , 7分鐘可以看懂以下的真的見鬼
無ㄇㄛ , 蓋困難 , 就算有人苦唸七年也不一定會 , 不過有心看看也好 , 台灣因此轉運也不一定
反正更差也習慣了
1.常見anti-HIV檢驗單位是S/CO或是COI , 皆為Ratio值 , 為檢驗值/(除以)參考值 , 懂吧
2.S/CO或是COI大於1代表檢驗值高於參考值的一倍以上 , 表示不太妙了
3.所以通常訂1為判斷依據 , 也就是所謂通稱的cut off值(臨界值) , 簡單吧
4.cut off值不會隨試藥批號改變 , 跟實驗室或原廠建立判讀標準有關(柯P説錯了 , 畢竟只是醫師等級)
5.報告如有參考範圍(臨界值)要同參考範圍判定最好 , 如報告應完整附上cut off值 , 因各家醫院的確可能不同
6.雖然1以上應該中標了 , 但檢驗有偽陽性或弱陽性(如1.1) , 同時附上數值才好有感覺(我們用心良苦啊 柯P)
7.因anti-HIV僅算篩檢 , 直接判定 + 或 - 容易引起問題 , 數值稍高(如1.1)不見得一定是HIV感染(柯P觀念不行啊)
8.疾管局訂確診檢驗是西方墨點法(Western blot) , 當然anti-HIV篩檢數值愈高56.7 , 通常可以篤定100%是了
9.順便一提anti-HIV不叫抗愛滋病毒抗體 , 正確是抗人類免疫缺乏病毒抗體 , AIDS和HIV感染是不一樣的
10.關於愛滋病患要不要註記 , 這是兩邊都對的問題 , 也是解答 , 不要吵了 , 不要學藍綠兩黨那麼没水準
11.其實以上都不是重點 , 柯P説對了 , "為了節約我們省略了很多步驟 , 沒有覆核機制就是這次出事的原因"
12.所以台灣廉價的醫療出事是正常的 , 總不會去夜市吃牛排拍桌要求王品的水準 , e04！你說台灣人白不白癡啊！
13.這才是問題 , 台灣民粹萬歲!!! 還有自私本位主義萬萬歲!!!!
以上如果有錯或一絲感到不爽 , 千萬不要衝動直接問候您家裡的老爸
記得你我皆是鄉民 , 同樣秉持最高民粹檢驗標準
至於事實真相等您搞懂了 , 釣魚台早就是鬼島我們的了
信不信由你 , 反正我是信了 , 這就是正義!!
留言列表
